主觀臆斷常導致不合理邏輯以致錯誤結論

徐承豫·撰文

有一種言論，看似邏輯清晰，其實不然。舉例來說⒈我兒子非常孝順，怎麼可能去殺人？⒉這名更生人在店裏面鬼鬼祟祟，肯定又要偷東西了。⒊這個人非常愛吃榴蓮，肯定也愛吃羊奶起司（都有特殊氣味）。

人常常對從一個人的社會評價來對一個人抱有偏見。比如說，一個君子永遠正直不作惡，一個小人永遠不會洗心革面。這是比較恐怖的思維，因為每個人都有犯錯的可能，不關乎他是誰。但是，當事不關己的時候，藉過度推論讓自己的偏見有個踏實的依據是時常發生的。

當一個人表示自己非常喜歡甜食，可以直接指控他說憑什麼說鹹品不好吃嗎？當然不行。因為這就是不合理推理，沒有直接的關係鏈。沒有足夠的證據表示他對鹹品有任何意見，他也沒說。

這就使人容易掉進一個非黑即白的極端思維。放眼望去現在的網路氛圍，何嘗不是這樣呢？抱有仇恨的繼續仇恨，講公道話的被公然幹砲，陰謀論盛行，這真的是好事情嗎？我們常常太熱衷於檢視別人的生活，而直接忽略了事件的本質。

就像現在臺灣的新聞台，總是喜歡報導人的人格，私生活，周圍人士評價等。這與事件有直接關係嗎？人家天天操不同的逼，如果事件與逼無關，你有必要花很多時間去從這裏描寫嗎？真搞笑。

但是這點真的很難，因為要從多個維度去看清，而有時個人思維超出合理範圍容易因思考著本身的經驗去判斷了，出現因果關係薄弱的結論。共勉之。