一邊叫自己的親人吃下昂貴的保健品或具有營養的食物，但是同時又對對方進行精神虐待，哪怕對方的肉身是健康的，精神狀況也必定是慘烈的。這是徐承豫見到的真實一幕。
然而精神狀況不好，肉身再怎麼健康也是徒勞，聽過傷心會殺死人嗎，正式如此。徐承豫在這裏并不是說肉身不好精神也必定好，畢竟這對他們來說，已經是不公平的事情了。但是這世界上本來就沒有公平二字。但是這不是今天討論的範疇。
往大的看，如果一個人太過執著於自己以及自己的家人不要影響其他人，甚至因為一起在外面走路佔用太多路的空間也要執著。那哪怕暫時安好，長遠來看也是十分恐怖的。
這還可以延伸至所有一切能區分內與外的所有個人、組織或任何群體。當你內部已經因為前期各種時間而近乎崩潰，給外人看到的精美形象也必定在一個瞬間瓦解。
但是讓一個人放下執著談何容易？繼續往大的討論，就像一個組織你如何管理？這時候就極為考驗「拋棄自我」的能力了。當無法看盡大局，將帶來不可預測的後果。哪怕只看見50％，都能夠做出相對正確，能順利拖延時間。
小到個人及家庭，或是公司經營方向，大到全球文明，這都是相同的邏輯而已，不需要什麼宏大敘事即可讓人理解。共勉。
徐承豫一改以往毒舌形象，轉變為手機Ａpp發佈者，提供給各位讀者更方便的閱讀體驗。
本站在瀏覽器端就已經設立手機閱讀模式，減去了側邊欄及調整了寬度，更適應手機上的體驗。不過在與讀者溝通過後，讀者希望能開發一款徐承豫評論Ａpp軟體，自己更有自信與大眾宣告：「我閱讀徐承豫評論，我驕傲！」
鑒於此，我們成功地開發了專為徐承豫評論服務的瀏覽器Ａpp，這款軟體亦不會跳脫徐承豫評論網站，可以放心下載使用。
我們亦沒有在其中參雜任何有害程式，您可以大肆地餵給防毒軟體，徐承豫保證沒有任何問題。
下載鏈結在此，點擊此文字或複製以下網址皆可直接下載。
https://xutalks.blogspot.com/download/Xutalks_App
有任何問題歡迎指出，我們不吝您的指教。
徐承豫今天在搭乘地鐵的時候，看見一名婆婆與一名成年男子扮著鬼臉，前面是對著４號線發脾氣說這是３號線的女子，質問著為什麼出去玩不做好功課？
徐承豫想說，其實很明顯婆婆及成年男子是有做好功課的。但是礙於女子的權威無法發聲，否則會一發不可收拾。這就奇怪了，為什麼一個簡單的看錯數字，一句話就可以解決的事情，他們卻不這麼做？原因很簡單。女子已經成為權威，而在此類情況下溝通斷層是必然的。從古自今就是如此，所以揣摩上意是一定會發生的。
既然是家庭關係，何必改成上下級。這就是女子過度偏執，婆婆在女子的淫威下不敢有意見，連帶讓男子不要有直接的正面衝突。婆婆及男子都知道事情的樣貌，唯獨女子還在發瘋似的離開４號線衝向他認為是４號線的月臺，甚至大肆批評地鐵識別設計系統非常垃圾。
因為他們是家人，必須在一塊兒。如果是別人呢？能在地鐵發生這樣子的事情，其他地方也一定會，甚至更厲害。相比沒有人想天天生活在如此高壓下，這就是內耗，讓全家人一起遭罪。想必他們的旅途也是不是很愉快的。對於這種人，身邊的人，無法忍受的人自然會離開，在身邊的人，要就是被迫的，不然就是要從他身上換取利益的人。
對於這種情況，徐承豫表示你若能離開就快點離開吧。家庭的意義到底是什麼？如果你的家庭已經成為了你的負擔，你還想著什麼？
有一種言論，看似邏輯清晰，其實不然。舉例來說⒈我兒子非常孝順，怎麼可能去殺人？⒉這名更生人在店裏面鬼鬼祟祟，肯定又要偷東西了。⒊這個人非常愛吃榴蓮，肯定也愛吃羊奶起司（都有特殊氣味）。
人常常對從一個人的社會評價來對一個人抱有偏見。比如說，一個君子永遠正直不作惡，一個小人永遠不會洗心革面。這是比較恐怖的思維，因為每個人都有犯錯的可能，不關乎他是誰。但是，當事不關己的時候，藉過度推論讓自己的偏見有個踏實的依據是時常發生的。
當一個人表示自己非常喜歡甜食，可以直接指控他說憑什麼說鹹品不好吃嗎？當然不行。因為這就是不合理推理，沒有直接的關係鏈。沒有足夠的證據表示他對鹹品有任何意見，他也沒說。
這就使人容易掉進一個非黑即白的極端思維。放眼望去現在的網路氛圍，何嘗不是這樣呢？抱有仇恨的繼續仇恨，講公道話的被公然幹砲，陰謀論盛行，這真的是好事情嗎？我們常常太熱衷於檢視別人的生活，而直接忽略了事件的本質。
就像現在臺灣的新聞台，總是喜歡報導人的人格，私生活，周圍人士評價等。這與事件有直接關係嗎？人家天天操不同的逼，如果事件與逼無關，你有必要花很多時間去從這裏描寫嗎？真搞笑。
但是這點真的很難，因為要從多個維度去看清，而有時個人思維超出合理範圍容易因思考著本身的經驗去判斷了，出現因果關係薄弱的結論。共勉之。
有沒有聽過“真相會越辯越明”這句話呢？對徐承豫來說，這句話是從小聽到大了。但是你是否有想過，這句話是真的嗎？可以透過辯論來讓真相浮現嗎？
我們可以想說：對啊，我們上法院的時候，看到法官透過檢察官的證據討論審判懲罰，律師在這邊就是進行辯論的動作，輸出自己的觀點。但是他看到的東西，真的就是真相嗎？他看到的訊息也是檢察官提供的，真的能代表完全實際的真相嗎？
說小點的，我們所謂的辯論，到底是在辯什麼呢？有沒有發現就是兩邊利用自己的偏見辯，結束後反而加深在自己的認知裏。這裏嚴重的地方在於在交流完後除了更偏激什麼都沒有。
你可能又會想說，真正的辯論都需要拿出資料的，但是這些資料真的真實嗎？這些資料是有理有據的嗎？還是如同先前徐承豫說的又是片面資訊呢？
這種把人的思維偏激化的方式，正是陷入了統治者的圈套。為什麼要教你“越辯越明”，正是這個原因。或者說你看邪教組織，如何洗腦人的，你與他們只是普通地溝通就會一股詭異感了，何況要從最直擊內心思維邏輯的辯論呢？
到底什麼是真相，其實永遠都沒有，就連當事人都可能因為各種因素而失去真相。攝影機嗎，雖然能客觀地看到人事時地物，也不知道事件的動機等真相。看清事實，跳脫自己的固有思維，才有可能接近真相。
人為什麼會窮？因為你從小被灌輸著富人帶給你的思維，這個思維伴隨著你的底層邏輯並傳送結下一代。另外，還透過教育體系逐漸淺移默化地，利用權威性讓你不敢反抗。
一句話來概括，就是「內耗」。窮人優先看重了自己的困難，過度地刁鑽於自己微不足道的細節，甚至可能殃及家人。比如在小餐館吃飯也必須要執行嚴格的餐桌禮儀，打隔耍趕快拿紙袋處理（儘管我認為無效）等等。
內耗其實是個巨大的陰謀，他困住了人的思維，你本應該思考人生規劃、事業發展的時間，被拿去想這雞毛蒜皮之事，甚至用此類理念指導小孩，另小孩又花心思在這裡。你認為的階級躍遷方法，又是滿足富人的追求罷了。
富人如果不這麼做，之後誰還能夠幫他延續家產，誰還能夠幫他養小三小王？是吧，那你還拘泥於那點屁事嗎？
雖然說「反省」一詞可能已是貶義詞，但是若要真正為自己提昇境界的話，是真的需要的。你所在乎的這些東西能給你什麼？一場家庭大戰、職場鬥爭、還是大出洋相呢？
換個思維，跳出框架，你才能真正知道，這一場戲在演什麼。
先問你一個問題，你覺得奢侈品最大的客群是誰呢？是那些上游人士或爆發戶嗎？大錯特錯，是給那些想要假裝自己是上游社會的普通階級的人的。
你為甚麼會有這些產品值得這個價格的錯覺，這就是資本家埋上的地雷。其實在當代社會，此類工藝已非常成熟，無非就是賣個品牌，並利用普通消費者攀比的心理，歪曲其價值觀，以稻草人謬論對著其他人露出優越感。
現在有多少人是真心喜歡拉布布？你看現在泡沫之後還有多少人提及，多少人還掛著呢，因為已經跌下神壇了，無法再代表上層階級了，儼然成為名符其實的《拉粑粑》。最初拉布布默默無聞，因南韓女團BLΛƆKPIИK成員拉莉莎·瑪諾班的同臺展示而瞬間爆紅。不禁讓人認為這又是一場資本大戲，如同奢侈品廠商一樣，為普通人所擁躉的人物送利益以更容易地賺錢，至此長期你心中產生一個代表上層階級與下層社會的稻草人。
你為什麼要因為拿上沒有被定義為上層階級的產品而自悲？你是多了別人而活的嗎？那你為什麼不送錢給筆者徐承豫！就像一些人買蘋果公司的電腦第一件事就是安裝微軟的視窗系統，多麼諷刺的事情啊。
甚至你知道製作這些東西所需要的成本嗎，從外地廉價勞動力製成絕大部份，運回國做最後一道程序，即說自己是百年傳承；工程師全請外籍人士，以致出現軟體體驗斷層。不過又如何，它們的品牌已經隨著畸形認知進入你的思維了。
是謂莫大的笑言啊，普通人送錢給上游社會去假裝自己是上游社會，下游社會為上游社會打工，讓上游更上游，下游更下游，你還在傻傻地送錢嗎？閱讀徐承豫評論，啓迪智慧，大腦昇級。
筆者徐承豫今天用晚饍時見到一幕：3個人分別是母親、小孩及婆婆，正要離開一家普通飯館。在雙開門前，母親率先開左邊門，開了約一半後停在門口等著婆婆隨在後面。小孩也在其後開了右邊門，因為眼睛看著婆婆而用門推上了母親。母親隨及大吼早就想罵你了！
小孩大吼：以後不吃安裝雙開門的飯館了！
現在問你：這世界上最大的島的什麼島？是領導！經過我的觀察，普通的餐館多採用常關的雙開門或用空調門簾，介此省下電費及可能可以隔絕外面的髒空氣。而消費較高的餐廳通常是大門敞開的，或是有專人在門口迎接您，甚至為您泊車。發現區別了嗎？就是領導絕不需要自己動手！
普通家庭為了一頓飯，一扇門而大吵，何必呢？甚至有些店家抓緊了工薪階層，專門經營如上述消費高的樣式的地方，令人想著假裝提昇自己的品味，試試當一次上流人士，結果被坑地體無完膚，吃著與街邊相同的食材，微波預製菜，卻收費得不值得這個的價。
既然身為相同階級，為何要互害呢？因為這就是人的邏輯，就像在普通餐館為難同階級人士奢望有高級服務；也如同進入假高檔餐廳一樣，變成高階級人士的掌中物。你可能想問，高階級人士不會大吵餐館的服務嗎？
不，因為眼光是不同的，你只看到了門及自己。然而，吃飯最重要的，反而是食材與衛生等。祈望大家能跳出框架思考，別因為一扇門，暴露自己的水平，又為此浪費了辛苦錢。
你有沒有在網上見過有些人抱怨著社會不公平，控訴著自己曾經的事業之類的東西一夕之間可能因為某些不可抗力付之一炬，你因而產生憐憫之心相信對方真的被傷害，一起仇恨與你其實沒什麼關係的實體。
你有沒有想過對方真實的處境？在網上只訴說自己片面的資訊煽動你的情緒，如果人家其實是真的有客觀疏失呢？人家沒有做好責任，導致現在這個處境，你就只聽了他的一面之詞，然後就成為對方借刀殺人的那把刀。
當然我的意思不是什麼東西都不發聲。如果對方真的遇到問題，不會讓你去仇視對方的，處理事情不是用謠言及仇恨去處理。煽動對立無法處理事情，反而會把事情做更糟，互相都有虛空立場完全沒辦法溝通。
更進一步想，你有了情緒，那又能如何？對方是真是假你都不知道了，你還以為你自己也能得到些什麼東西？請別自我感動了，多數事情與你無關，只是想要改變你的認知而已。
有個人將他的豪車停放在即將迎來豪雨灌水的地方，當地已經頻發警告他仍未處理。當雨水灌進來要掀翻車子的時候，車主在現場抵著車子叫大家來幫忙，你去不去？如果你去了，車子沒掀翻，你有什麼好處？但是，你去幫忙抵著，可能還要冒著被車壓的風險！
隨後，他可以在網上控訴，他的豪車被大雨掀翻，他不知道會有雨來，藉此請求聲援控訴政府賠償。至此，有2次機會你應該知道怎麼選擇了。這就是在思考的時候，必須跳出框架你才能知道事件是怎麼發生的。
所以遇到此類情景，首先不是立刻進入這個局，而是理解事情始末。人會有自己的偏見，要利用偏見來行事也真是太簡單了。
當你見到網上這些訊息的時候，如果你的情緒被挑起來了，你就進了這個局了。這個局可能很龐大，大到你可能幾年後才有所感知。所以，未知全貌，不予置評。
今天在高強度上網獲取新聞時，見到有人以“如果”為文首開始以自己所崇拜的實體大肆自瀆。所有內容都是作者假想杜撰的，脫離現實的荒誕短文。我想說的是，如果一個人、一群人、一團人，需要以這種近乎露陰癖的方式散播假消息——哪怕只是玩笑——也是極為惡劣的。
為什麼？首先，人腦是無法記住所有的消息的，一大篇文章大腦只會記住自己所想要記得的，這恰恰中了發佈者的下懷，藉由“如果”、“假象”的擋箭牌，在文中寫著似真似假的內容，你也只會記得他想偷偷給你灌輸的印象。當你在見到類似的內容時，你會在潛意識中因為聽過相關的東西而更往深淵裏鑽。
要知道，更多消息還用“據說”、“研判”、“可靠消息指出”，或是根本不用此類字眼來矇混，潛移默化地影響著你。當你為此深信不疑後想往回尋找退路時已經來不及了，所有你所信仰的也不見蹤影，只剩下孤單的你及無所適從的想象。
你說那這是人家的言論自由啊？沒錯，這是他的言論自由，你不可以堵住別人的嘴。但是，如果他實打實地用文字傷害你，你還認為這是言論自由嗎？現在他以此類方式往你的腦袋裏塞東西，影響你的思維，調整你的邏輯！你還認為你在保護言論自由，其實你是成為對方的傀儡！文字可以成為有力的武器；可以使人團結。而謠言可以影響更多人，我們常聽到別人說對方陣營都是被洗腦，我不否認。但是有沒有想到你也是被洗腦的一份子？
但是又常說我們要跳出自己的舒適圈，才能夠成長，認識別人的訴求。但是，你確定這不是又一個甜蜜的陷阱嗎，對方用此類利誘的方式再度把你拉入火坑，你不掙扎的嗎？有一種造謠方式比上述的還要惡劣，就是【只講片面的事實】，很多人自詡自己有獨立思考能力，其實也是聽別人道聽途説而已，你所記得的訊息，是你聽了這些片面資訊後透過你的主觀偏見得到的虛假事實。事實不會再你深入瞭解後越辯越明，越辯只會越鞏固自己的偏見，真理只會在你完全跳出你預設自己及對方的框架時出現。
這些全部都是一種你感覺看不到的洗腦手段，然而這些洗腦手段是容易被揭穿的。經常出現在搞笑文章、meme圖等。我們的大腦是非常容易被欺騙的，最好的方法就是先反對這篇文章，請你大量地閱讀其他文章後，再過來看看，你會發現你的思維已經被改變了，自省之。
2025年9月，一個班級使用手機程序從3位候選人中選出1人當班長。但是並沒有做投票人資格驗證，導致投票鏈接被流出後被很多閒雜人等投票，最後李浩同學以1,294,746票當選。當然實際在校情況不知道啦。
其實我想說的是，你們有沒有參加過一種比賽，其中有一個獎項就是“人氣獎”？然後通常參賽者就會大肆分享給自己的親友團拉票，藉此獲獎，通常你分享的對象也不明白你參與的活動你是介於什麼水準，看著名字就投了。
你當然可以說基於商業活動來說，人氣意味著金錢，這無可厚非。但是你想想看，這麼做，你就是在褻瀆這個活動，在破壞你的作品。
什麼東西與你的行為類似？老鼠會。老鼠會高層為了你的錢，瘋狂發展下線，如果你是其中一員，你當然會用你的下游來獲利。這不就與上者提到的一樣嗎？更慘的是，你的行為破壞了規榘。你的“只因為人氣高”的垃圾參賽品被奉為圭臬，影響後人的思維，你雖贏得了此次活動，卻傷害了後人，傷害了真正上游參賽品，非常自私。當然這只是道德上的譴責，對多數人來說無用。且聽我繼續分析：
舉個例子，這就是賣保險。你進入了保險公司，有KPI你必須完成業績才能夠領取獎金，最後，你只能找你的親戚或朋友幫忙，你獲得了薪水，只到你在也無法找到身邊的客戶被解僱。你也別忘了被你推銷而購買的人找你麻煩哦。現在，誰是賣保險的人？誰是買保險的人？誰是保險公司？最後麻煩到的人誰？
繼續說，聽沒聽說過拉票詐騙？你為你拉票的行為與此類詐騙何異？你的行為助長了此類社會風氣，詐騙分子就以此為你量身炮製騙局。講真的，你們真的那麼喜歡投自己都不知道是什麼的票嗎？
講這麼多，其實就是在說，除了以身作則，遇到別人拜託你投票，請你想清楚對方的意圖。謹防上當受騙，或淪為兇手幫兇。
之前常覺得，人：這人頭銜這麼多到底是啥玩意啊真的有料嗎？在演講台上是口若懸河，叫人是拍案叫絕，掌聲不斷；實則江湖騙子，過街老鼠。事：明明就是很簡單的事情為什麼總是辦不成？拖泥帶水，徒勞無功。物：我靠這玩意也能成為公眾藝術展示出來？平平庸庸，有辱斯文。如今，雖不是江湖老油條但也算小有心得，不吐不快，決定編寫一博客，左打妖魔鬼怪；右打牛鬼蛇神；上打魑魅魍魎；下打城狐社鼠。這就是我的態度，我的人生哲學。實話說，就是我踩過的坑，我是徐承豫，徐承豫來了。
